18 december 2025 | Nathalya Groot

Derdenbeslag en de beveltermijn van 2 dagen’

Binnen onze praktijk blijkt dat er regelmatig verwarring bestaat over de beveltermijn bij het leggen van derdenbeslag. Vaak leeft het idee bij advocaten, schuldeisers en schuldenaren dat er altijd twee dagen moet worden gewacht ná het betekenen van de titel en het doen van het bevel tot betaling (met een termijn van twee dagen), voordat bijvoorbeeld derdenbeslag kan worden gelegd.

Die opvatting is niet juist.

In het specifieke geval van derdenbeslag, zoals beslag onder een bank, hoeft de termijn van twee dagen niet in acht te worden genomen. Het mág wel, maar het is geen wettelijke verplichting. De wet verlangt in dit verband dat vóór een derdenbeslag de executoriale titel wordt betekend; het beslag zelf mag direct daarna worden gelegd.

Het verschil lijkt op papier klein, maar in de praktijk kan het van grote invloed zijn op de slagkracht en effectiviteit van een beslagtraject, zeker in situaties waarin snelheid cruciaal is.

Recent speelde dit bij één van de zakelijke opdrachtgevers van ons kantoor in een spoedeisend B2B-geschil. Rond het middaguur werd opdracht gegeven om de titel ten uitvoer te leggen. In samenwerking met een collega-deurwaarder ter plaatse is diezelfde middag tot betekening overgegaan, waarna direct vanuit ons kantoor e-derdenbeslag onder de bank is gelegd. De eerstvolgende werkdag volgde de spoedverklaring van de bank en kon het aanwezige saldo worden opgeëist.

Met het delen van dit voorbeeld wil ons kantoor een belangrijk aandachtspunt onderstrepen: kennis van de juiste termijnen en mogelijkheden binnen het beslag- en executierecht kan in spoedeisende en financieel omvangrijke zaken het verschil maken tussen wel of geen verhaal.